Kas ir induktīva spriešana?
Induktīvais pamatojums ir tāda veida arguments, kura priekšnoteikums identificē modeļus, no kuriem tiek izdarīts vispārējs secinājums.
Piemēram, šāda induktīva argumenta priekšnoteikumā atkārtojošais modelis ir kažokāda:
- Priekšnoteikums: "Manam sunim ir kažokādas. Mana kaimiņa sunim ir kažokādas. Suņiem manā apkārtnē ir kažokādas.
- Secinājums: Droši vien visiem suņiem ir kažokāda. '
Induktīvajā argumentācijā priekšnoteikums rodas no pieredzes vai pierādītu gadījumu novērošanas, un tāpēc tas vienmēr ir taisnība. Savukārt secinājums ir vispārinājums, kas iegūts no priekšnoteikuma. Tādējādi tā ir iespējams. Tā kā tā ir iespējama projekcija, secinājums sniedz jaunu informāciju, kas jāpierāda vai jāapstiprina ar pierādījumiem.
Tādējādi induktīvs arguments tiek uzskatīts par pareizu, ja lietu izlase ir reprezentatīva. Tomēr tas nekad netiek uzskatīts par derīgu, jo tas vienmēr jāpārbauda.
Iepriekš minētais piemērs par suņu mēteli arī atzīst to viegli atspēkojamu. Apskatīsim, kāpēc: pieņēmums ir patiess, jo visiem paraugā esošajiem suņiem ir kažokāda. Tomēr izmeklēšanā mēs pārbaudītu, vai ir suņu šķirnes bez kažokādas, piemēram, xoloitzcuintle. Lai arī secinājumu nevarēja apstiprināt, tas ir palīdzējis paplašināt zināšanas par suņu sugām.
Tātad, par ko ir induktīvs arguments? Tas kalpo, lai sāktu jaunu zinātnisku izpēti, kuras mērķis ir izprast likumus, kas regulē realitāti. Tas ir noderīgs arī pareģojumu veikšanai.
Tāpēc induktīvo pamatojumu raksturo tāpēc, ka tas sniedz informāciju, ir visaptverošs un kļūdains. Jūsu secinājumi ir ticami, taču tie nav derīgi. Tie ir daļa no galvenajiem spriešanas veidiem, kā arī deduktīvie un nolaupošie.
Induktīvās spriešanas īpašības
Induktīvajiem argumentiem vai argumentācijai ir šādas īpašības:
- Tie ir visaptveroši. Tas nozīmē, ka secinājums sniedz vairāk informācijas nekā pieņēmums.
- Viņi ir kļūdaini. Tas nozīmē, ka induktīva argumenta secinājumi nav galīgi.
- Tie nav apstiprināmi. Induktīvos argumentus nevar apstiprināt, jo to secinājumi ir ticami, nevis galīgi.
- Tie sniedz jaunu informāciju. Induktīvie argumenti tiek plaši izmantoti zinātniskos pētījumos, jo tie sniedz jaunas zināšanas, kas jāapstiprina.
Induktīvā pamatojuma struktūra
Kopumā visi argumenti vai argumenti sākas no struktūras, ko veido priekšnoteikums un secinājums.
Ir nosaukts priekšnoteikums informācijai, kas tiek pasniegta kā patiesa un darbojas kā argumenta pamats. Induktīvajos argumentos pieņēmums attiecas uz konkrētiem gadījumiem. Tajā jāidentificē indivīds, klase, kurai viņš pieder, un viņam piedēvētais īpašums.
The secinājums tam vajadzētu sākt ar apgalvojumu "iespējams", un pēc tam tas būtu jāformulē, izmantojot priekšnoteikuma elementus. Apskatīsim bāzes struktūru:
| Priekšnoteikums | Indivīds A pieder X klasei un tam ir īpašums P. Indivīds B ir daļa no X klases un tam ir īpašums P. Indivīds C ir daļa no X klases un tam ir īpašums P. n … (tā tālāk) |
|---|---|
| Secinājums | Iespējams, ka visiem indivīdiem, kas ietilpst X klasē, ir īpašums P. |
| Piemērs | Kaķi ir zīdītāji, viņiem ir plaušas un viņi zīd savus mazuļus. Delfīni ir zīdītāji, viņiem ir plaušas un viņi zīd savus mazuļus. Cilvēki ir zīdītāji, viņiem ir plaušas un viņi zīd savus mazuļus. Iespējams, visiem zīdītājiem ir plaušas un zīdīt mazuļus. |
Atkarībā no gadījuma šo struktūru var vienkāršot, bet tehniskā ziņā tiek izpildīti tie paši elementi. Šāda kopsavilkuma forma būtu šāda: “Kaķiem, delfīniem un cilvēkiem ir plaušas un zīdīt mazuļus. Iespējams, visiem zīdītājiem ir plaušas un zīdīt mazuļus. '
Induktīvās spriešanas veidi
Induktīvos argumentus var izmantot, lai prognozētu un pieņemtu tendences vai izveidotu cēloņu un seku attiecības. Saskaņā ar to ir zināmi divi pamata veidi: argumenti ar vispārinājumu un cēloņsakarības.
Induktīvie argumenti ar vispārinājumu
Tie ir tie, kas, pēc tendenču izpētes reprezentatīvajā daļā, izvirza vispārēju secinājumu visiem iedzīvotājiem.
Piemēram, “80% respondentu ir pret konstitucionālo reformu. Droši vien, iedzīvotāji kopumā noraida piedāvāto reformu.
Induktīvie cēloņsakarības argumenti
Tie ir tie, kas nosaka cēloņu un seku saistību starp priekšnoteikuma elementiem.
Piemēram, “Visi plaušu vēža pacienti šajā slimnīcā izrādījās smēķētāji. Smēķēšana, iespējams, ir šāda veida vēža attīstības cēlonis.
Induktīvās spriešanas piemēri
- Zeme ir planēta un griežas ap Sauli. Marss ir planēta un riņķo ap Sauli. Saturns ir planēta un griežas ap Sauli. Iespējams, visas planētas griežas ap Sauli.
- Bite ir kukainis un elpo caur cauruli. Sienāzis ir kukainis un elpo caur cauruli. Vabole ir kukainis un elpo caur cauruli. Droši vien visi kukaiņi elpo caur vēja cauruli.
- Acetons ir organisks savienojums, un tajā ir ogleklis. Glikoze ir organisks savienojums, un tajā ir ogleklis. Naftalīns ir organisks savienojums, un tajā ir ogleklis. Iespējams, ka visos organiskajos savienojumos ir ogleklis.
- Vienādmalu trijstūrim ir trīs vienādas virsotnes, kas sasniedz 180 °. Vienādsānu trijstūrim ir divas vienādas virsotnes un cita virsotne, kas sasniedz 180 °. Scalene trijstūrim ir trīs dažādas virsotnes, kas kopā sasniedz 180º. Jebkura trijstūra virsotnes vienmēr sasniedz 180 °.
- WhatsApp izplatītā informācija par bezmaksas bezalkoholisko dzērienu piedāvājumu ir nepatiesa. Informācija, kas izplatās vietnē WhatsApp, piedāvājot balvas tam, kurš reģistrējas saitē, ir nepatiesa. Iespējams, visa informācija, kas tiek izplatīta vietnē WhatsApp par negaidītām akcijām un balvām, ir nepatiesa.
Tas var jūs interesēt:
- Induktīvo un deduktīvo argumentu piemēri
- Argumentu piemēri
Induktīva un deduktīva argumentācija
Kaut arī induktīvā spriešana ir vispārinājums, par kuru secina gadījumu paraugā novērojot atkārtotu modeli, deduktīvā spriešana iet citādi. Deduktīvais arguments sākas ar vispārēju patiesību, lai noteiktu konkrētību.
Piemēram, deduktīvs arguments būtu šāds: “Visiem zīdītājiem ir plaušas un zīdīt mazuļus. Cilvēkiem ir plaušas un zīdīt mazuļus. Tādējādi cilvēki ir zīdītāji. "
Skatīt arī:
- Deduktīvs pamatojums
- Deduktīvā metode
- Induktīvā metode
- Arguments
