Kas ir strukturālisms:
Strukturālisms ir sociālās zinātnes pieeja, kas parādījās 20. gadsimta otrajā pusē (1950. gados). Šajā pieejā ir paredzēts izpētīt struktūras, kas piešķir About-Meaning.com noteiktā kultūrā. Īpaši tas tiek izmantots valodniecības un antropoloģijas studijās.
Levijs-Štrauss tiek uzskatīts par strukturālisma tēvu, lai gan ir taisnība, ka viņš savu priekšlikumu pamatoja ar Ferdinanda Saussure iepriekšējo darbu valodniecības jomā, kurā viņš izstrādāja jaunas teorijas par zīmēm un semoloģiju.
Piemērojot šos principus antropoloģijai, Levijs-Štrauss liek antropoloģijai nodalīties vai attālināties no vēstures jēdziena, lai koncentrētos uz apzīmējošo struktūru analīzi. To sauca strukturālā antropoloģija.
Tādējādi strukturālistiem aiz kultūras izpausmēm pamatā ir struktūras un nozīmes mehānismi, kurus regulē kārtība, kas nav acīmredzama, bet ir klāt. Tāpēc pētnieka uzdevums ir atšifrēt minētās struktūras kodu un padarīt tā nozīmi un vērtības redzamas.
Tādējādi strukturālisms atņem nozīmīgu struktūru un formu izpēti vēsturiskā-sociālā konteksta kā noteicošā faktora izpētei.
Šajā ziņā strukturālistiskie pētījumi atšķiras no marksistiem, kuriem ārējie skaidrojumi (vēsturiskā noteikšana) dominē pār kultūras objektu, darbu un prakses analīzi.
Strukturālisms nebūt nav vienota līnija. Ir strāvas, kurām ir kopīga bāze, bet ar atšķirīgu metodiku vai mērķiem.
Skatīt arī
- Valodniecība.
- Antropoloģija.
- Marksisms.
Strukturālisms literatūras kritikā
Mākslas sociologam Pjēram Burdjē strukturālisms tiek iekļauts analītiskajās tendencēs, kas veltītas formālai literatūras izpētei, ko viņš dēvē iekšējie paskaidrojumi.
Pēc šī autora domām, strukturālisma mērķis ir piešķirt zinātniskumu literārā diskursa iekšējai analīzei, kuras pamatā ir "mūžīgu" tekstu formāla rekonstrukcija. Tādā veidā viņš uzskata, ka literārie darbi tiek strukturēti abstrakta subjekta vārdā, un, kaut arī saprot, ka tie ir balstīti uz vēsturiskām attiecībām, atsakās tos saprast kā tikai ekonomisko un sociālo mainīgo noteikšanu.
Pjērs Burjjē saka, ka Mišelam Fuko, kurš ierakstīts šajā rindā, būtu jāizpēta attiecības starp aplūkoto darbu producentiem un lietotājiem, sākot no intertekstualitātes, tāpat kā krievu formālisti.
Skatīt arī literatūras kritiku.
