Kas ir arguments:
Arguments ir pamatojums, ko izmanto, lai parādītu vai pierādītu, ka teiktais vai apstiprinātais ir patiess, vai lai pārliecinātu otru par kaut ko, ko mēs apgalvojam vai noliedzam. Šis vārds nāk no latīņu valodas argumentum.
Ar šo argumentu vienmēr cenšas pārliecināt otru cilvēku par mūsu teiktā patiesumu. Šī iemesla dēļ, lai būtu pārliecinoši, mums jānodrošina, ka mūsu arguments ir saskaņots, pamatots un bez pretrunām, kas varētu ietekmēt tā ticamību. Tādējādi tiek teikts, ka labam argumentam vienmēr jābūt bruņotam, tas ir, bez vājajām vietām, lai saskartos ar atbildēm un atspēkojumiem.
Arguments tiek izmantots, lai pierādītu viedokli tekstā, debatēs, pētījumos kā daļu no ideju apmaiņas sarunā vai izveidotu hipotēzes, kas izskaidro parādības vai notikumus. Arguments ir arī mūsu ikdienas sastāvdaļa. Katru reizi, kad mēs aizstāvam savu pasaules redzējumu un lēmumus, mēs izmantojam dažāda veida argumentus, lai atbalstītu savas idejas.
Argumenta struktūra
Argumentam ir trīs pamatkomponenti:
- Disertācija: ir apgalvojums, kas atbalsta argumentāciju. Piemēram: "Pārmērīgs cukura patēriņš ir kaitīgs veselībai"
- Telpas: vai apgalvojumi atbalsta vai noliedz tēzi. Piemēram: "Cukurs ir lielākajā daļā pārstrādāto pārtikas produktu, ko mēs patērējam katru dienu, tāpēc mums ir tendence to pārēsties, nemanot. Tas ir riska faktors diabēta attīstībai, svara pieaugumam un zobu bojāšanai. "
- Secinājums: ir apgalvojums, kas iezīmē argumentācijas beigas, vai nu tēzes apstiprināšanai, vai noliegšanai. Secinājums var būt arī derīgs vai nederīgs: Piemēram: "Cukurs ir kaitīgs, ja to lieto pārmērīgi."
Skatīt arī Priekšnoteikums
Argumentu veidi
Argumentu ir daudz. Starp svarīgākajiem izceļas loģiskie argumenti, deduktīvie, induktīvie un nolaupošie argumenti un filozofa Entonija Vestona izvirzītie četru veidu argumenti, kas ir autoritātes, piemēru, cēloņu un pēc analoģijas argumenti.
Demonstratīvi un faktiski argumenti tiek plaši izmantoti zinātnes jomā, jo to pamatā ir pārbaudāmi dati.
Loģisks arguments
Pēc Logic domām, arguments ir telpu kopums, uz kuru izriet secinājums. Šajā ziņā secinājums būtu telpu loģiskas sekas, un tikai šādā veidā tas būs stabils un derīgs un patiešām pārliecinošs, pārliecinošs.
Deduktīvs arguments
Deduktīvs arguments ir tāds, kura telpās ir secinājums. Deduktīvais arguments piedāvā pieņēmumu, kas izvirza vispārēju pamatojumu un no tā izdara konkrētu secinājumu.
Deduktīva argumenta piemērs būtu šāds: “Visi cilvēki ir mirstīgi. Huans ir vīrietis. Tāpēc Huans ir mirstīgs ”.
Induktīvs arguments
Šāda veida argumentos telpās ir īpašas īpašības, kas atkārtojas noteiktā skaitā priekšmetu, priekšmetu vai notikumu, tiešas novērošanas rezultāts. No šīm kopīgajām īpašībām vai datiem tiek izdarīts vispārējs secinājums, kas aptver gan novērotos, gan neievērotos gadījumus. Šajā ziņā induktīvais arguments, atšķirībā no deduktīvā, iet no konkrētā uz vispārīgo.
Induktīvās spriešanas piemērs varētu būt šāds: “Rakela mašīna ir zila, Luisa mašīna ir zila; tāpēc visas automašīnas ir zilas. "
Skatīt arī induktīvos un deduktīvos argumentus
Abduktīvs arguments
Tas ir sava veida arguments, kura secinājums ir hipotēze, kas izskaidro telpas. Šī argumentācijas forma ļauj iegūt jaunas zināšanas, tomēr, tā kā tā ir hipotēze, secinājums var būt iespējams, taču to nevar pārbaudīt.
Nolaupoša strīda piemērs varētu būt šāds: “Zēns skrien autobusa pieturas virzienā. Iespējams, viņš kavējas uz darbu ”.
Skatīt arī Abduktīvu argumentu
Autoritātes arguments
Kā autoritātes argumentu sauc par argumentu, kas pamato tā iemeslus citas personas vai iestādes prestižā, kas šajā jautājumā tiek uzskatīta par autoritāti. Šajā ziņā arguments izmanto savus vārdus un tiek izmantots neatkarīgi no tā, vai tiek izmantoti citi fakti vai iemesli, kas to pamato.
Autoritātes argumentu piemērs varētu būt "Pēc Pasaules Bankas teiktā, globālā galējā nabadzība pandēmijas dēļ palielinājās 2020. gadā".
Instantācijas arguments
Šāda veida argumentu telpas balstās uz piemēriem. Tiek saprasts, ka jo vairāk piemēru tiek aprakstīti, lai atbalstītu ideju, jo spēcīgāka tā būs. Lai tā būtu patiesība, pieminētie piemēri ir patiesi un tos var pārbaudīt.
Piemērs varētu būt “Āfrika ir kontinents ar visaugstāko inflāciju. Zimbabvē inflācija ir 161%, Sudānā ir 50% un Dienvidsudānā 24% "
Arguments pēc analoģijas
Runa ir par divu situāciju ņemšanu un salīdzināšanu, lai iegūtu kopīgus elementus, kas ļauj mums izdarīt varbūtēju secinājumu. Tas ir pazīstams arī kā arguments salīdzinājumā vai arguments pretēji.
Kā piemēru varētu minēt: "Mans vectēvs un tēvs bija izcili pavāri. Tāpēc arī man ir gatavošanas prasmes."
Cēloņu arguments
Tas ir viens no Entonija Vestona piedāvāto argumentu veidiem. Šajā gadījumā secinājums izriet no cēloņiem, kas to izskaidro vai pamato. Tas ir viens no argumentiem, ko mēs ikdienā izmantojam visvairāk.
Piemērs būtu "Es nevarēju veikt iepirkšanos, jo es aizgāju no darba vēlu un lielveikals jau bija slēgts".
Demonstratīvs arguments
Tas ir pamatojums, ko izmanto fakta izskaidrošanai vai pārbaudei. Tas ir sava veida arguments, ko plaši izmanto zinātnes jomā un parasti satur iepriekšējo pētījumu datus. Tam ir informatīva funkcija, jo mērķis ir izplatīt jaunas zināšanas.
Demonstrējoša argumenta piemērs ir teksta citāti, ko mēs veicam skolā vai zinātniski pētnieciskajā darbā, jo tie palīdz apstiprināt to, ko vēlams demonstrēt pētījumā.
Faktiskais arguments
To sauc arī par argumentu, kura pamatā ir dati, tas ir sava veida arguments, kura pamatā ir pārbaudāmi pierādījumi. Šajā gadījumā secinājums ir patiess, jo to atbalsta idejas vai dati, kurus var pārbaudīt. Tāpēc tas ir neapgāžams.
Faktiska argumenta piemērs ir teikt, ka Meksika ziemeļos robežojas ar Amerikas Savienotajām Valstīm.
Iespējams, jūs interesē iedziļināties:
- Argumentu veidi
- Argumentu piemēri
